Näin varastetaan patentoitu keksintö

Olin noin vuosi sitten mukana organisoimassa yrityksille ja
yleisölle suunnattuja keksintöpäiviä. Keksijöiden saaminen mukaan hankkeeseen
oli todella työlästä, johtuen heidän negatiivisista kokemuksistaan
keksintöjensä hyödyntämisessä. Keksijöillä on aika harvoin
yrittäjäominaisuuksia, joten keksintöjen kaupallistaminen olisi luontevaa tehdä
yhteistyössä alaa sivuavien yritysten kanssa. Suomessa ”yhteistyö” tapahtuu pelottavan
usein niin, että keksijä jätetään vaille korvausta työstään.

Otan tässä esiin törkeimmän vastaan tulleen tapauksen, josta
olen saanut dokumentaation haltuuni. Kyseessä on kokkolalaisen insinöörin,
Göran Vikströmin menetelmäpatentti, jolle hän ehti kehittämään lukuisan joukon
sovelluskohteita. Hän erehtyi esittelemään keksintönsä Ekokemille, joka pyysi suunnitteluavuksi
kansainvälisen Rambollin. Kansainväliseltä konsernilta löytyi tarvittavat
komponentit valmiina ja insinööritoimisto saattoi jatkaa hankkeen parissa ilman
Vikströmin myötävaikutusta.

Ekokemin hankkeesta julkaistun materiaalin perusteella sen
toteutuksessa on käytetty Vikströmille myönnetyssä patentissa kuvattua
menetelmää sellaisella laajuudella, että tekijänoikeudet ovat tulleet mitä
ilmeisimmin loukatuiksi.

Keksintö olikin niin merkittävä, että Ekokem ja Ramboll saivat
haltuunsa annetun aineiston avulla mukaan valtiollisen innovaatioiden
edistäjän, Motivan, ja sen tuella koko joukon Suomen suurimpia yrityksiä.
Keksinnöllä nimittäin mahdollistetaan teollisuuden tai muun energiatuotannon
hukkalämmön talteenotto siinä määrin, että teollisuuden energiansäästö voisi
nousta noin 4 TWh tasolle, mikä vastaa noin 200 000 omakotitalon vuotuista
lämmöntarvetta. Keksinnön eri sovellusten avulla olisi voitu toteuttaa täysin
hajautettu energiantuotanto koko Suomen alueelle. Jos Vikströmin perustamat
yritykset olisivat saaneet tukea, täysin kotimaisin voimin. Myös muuta
markkinapotentiaalia voi pitää valtaisana.

 

No, onko keksijä Vikström otettu mukaan keksintönsä
jatkokehittelyyn? Ei ole.

Onko hänelle maksettu korvausta patentin käyttöönotosta ja
soveltamisesta? Ei ole.

Onko hän antanut lupaa kyseisille yrityksille tai Motivalle
keksintönsä hyödyntämiseen? Ei ole.

 

Vikströmin patentoiman keksinnön ympärille perustettiin
useita pieniä yrityksiä ja hän ehti kehitellä yli 40 patenttiin perustuvaa
tuotetta, mutta resurssit eivät riittäneet laajaan kaupalliseen hyödyntämiseen.
Valtion auttava käsi ei suinkaan kohdistunut näihin pienyrityksiin, vaan
ahnaammat voimat riensivät viemään lihat. Vikströmin käteen jäi luu. Oma
arvioni patentin ja sovellusten kaupallisesta arvosta liikkuu miljardiluokassa.
Sitä, muuttuuko se kymmeniksi tai sadoiksi miljardeiksi, en lähde
veikkailemaan.

Patentoidut menetelmät on siis luvattomasti otettu laajalti
käyttöön ja yritykset tekevät niillä kovaa tulosta. Pettynyt Vikström on
yrittänyt perätä oikeuksiaan julkisuuden kautta, mutta hänen kirjoituksiaan ei
kukaan suostu julkaisemaan. Yli 70-vuotiaan miehen pitäisi aloittaa vuosia
kestävä oikeusprosessi olemattomilla resursseilla ja hyvin epävarmalla
lopputuloksella, koska valtio-ohjauksessa olevat organisaatiot ovat keskeisesti
mukana tekijänoikeuksien loukkaamisessa ja vastassa on suurien konsernien
lakiosastot.

Vikströmillä on patentteihin elinikäinen yksinoikeus ja
lisäksi hänen perillisillään 70 vuodeksi. Ainakaan toistaiseksi ne oikeudet
eivät ole toteutuneet lainkaan. Kymmenien vuosien puurtamisen hyödyt valuivat
muiden taskuun.

 

Ilmiön laajuutta kuvastaa se, että lähes jokaisella
haastattelemallani keksijällä oli vastaavia kokemuksia. He saattavat saada
jossain vaiheessa mitättömän korvauksen tai löytävät piakkoin keksintöään
vastaavan aasialaisvalmisteen halpamarketin hyllystä, kun rahoittajaksi
kaavaillun liikemiehen nimi löytyy maahantuojan taustalta. Se on toki
puolivillainen kopio, josta on jäänyt parhaat ominaisuudet toteuttamatta, koska
piraattien tietotaito ei ole vastannut käyttötarkoitusta. Hinta on kuitenkin
niin halpa, että laadukkaampi toteutus ei enää ole taloudellisesti mielekästä.

Kehittyvissä talouksissa toki piratismi rehottaa
valtoimenaan. Kilpailu on niin raakaa, että kaikki keinot ovat sallittuja,
kunhan niistä ei jää kiinni. Eikä kiinni jääminenkään haittaa, jos keksijällä
ei ole resursseja haastaa piraattia oikeuteen.

Että kehitelkääpä vaan aktiivisesti innovaatioita, mutta
olkaa tarkkoja, kenen kanssa ryhdytte niitä viemään eteenpäin. Ensimmäinen
tehtävä olisi huolehtia kirjallisella sopimuksella tekijänoikeuskorvauksista.

Tuntuu silti kohtuuttomalta, että edes valtion puolesta
innovaatioita edistävä Motiva ei ole tarkistanut tukemansa hankkeen taustoja ja siten piitannut hyväuskoisen keksijän oikeuksista lainkaan. Motivankin
ilmeinen kanta on, että naapurin tontille saa rakentaa ilman lupaa.
Ylikansallisten yritysten eettiset ja moraaliset käytännöt ovatkin sitten
yleensä jotain aivan muuta, mitä ne arvomaailmastaan yleisölle kertovat.
Ainakin Ramboll ja Ekokem näyttävät luottavan lakiosastojensa kykyyn sysätä
syrjään yksinäinen keksijä.

Ilmeisesti Suomen mediat ja oikeuslaitos ovat siinä määrin
jo ehtineet korruptoitumaan, että kansalaisoikeuksien toteutuminen on yhä
harvinaisempaa. Itse en lähde muita osapuolia haastattelemaan, koska
sellaisesta pitäisi huolehtia joku palkkaa nauttiva journalisti.

Ei myöskään olisi pahitteeksi, mikäli joku kansanedustaja
hoitaisi työnsä ja ottaisi asian esille oikeudellisesta näkökulmasta.
Keskustelua olisi syytä käydä myös valtion roolista yrittämisen tasapuolisten
edellytysten toteuttamisessa. Tämä lienee yksi niistä tapauksista, missä
Euroopan Ihmisoikeustuomioistuin langettaisi Suomen valtiolle tuomion hyvin
lyhyellä harkinta-ajalla.

 

 

Göran Vikströmin keksinnöllä on laaja kansainvälinen
patentti.

Suomessa 113 682 FI

Yhdysvalloissa US 6,536,2151/B1

Euroopassa EP 1 161 617 B1

Kanadassa CA 2,364,311

 

 

Motiva ja patentin luvattomat hyödyntäjät hehkuttamassa
korkeatasoista osaamistaan:

http://www.motiva.fi/ajankohtaista/motivan_tiedotteet/2014/hukkalammon_hyodyntamisesta_suursaastot_teollisuudelle.6153.news

http://www.ekokem.fi/fi/media/tiedotteet/ekokem-investoi-lampopumppuihin-kaukolammon-myynti-hyvinkaalle-ja-riihimaelle

http://www.talouselama.fi/uutiset/hukkalammossa+mahdollisuus+suursaastoihin++lampopumpulla+saa+talteen+haaleankin/a2227150

http://www.ramboll.fi/projektit/rfi/ekokem%20riihimaki

 

Olen saanut luvan tekstin julkaisuun Pohjois-Suomen Keksijät
ry:ltä, jota Vikström yhdistyksen jäsenenä on pyytänyt auttamaan asiassaan. Tutustuin pyynnöstä kaikkiin aihetta koskeviin asiakirjoihin ja niiden perusteella yhdyn Vikströmin ja keksijäyhdistyksen edustajien näkemyksiin siitä, että tekijänoikeuksia on suurella todennäköisyydellä rikottu. Keksijäyhdistys on pyytänyt asianosaisilta selvityksiä tuloksetta.

 

iitimo
Sitoutumaton Ulkomaat

Kansalaispuolueen poliittisesti sitoutumaton asiantuntijajäsen. Muutin Viron Pärnuun, koska Suomen poliittinen ja taloudellinen asema ei jätä liikkumatilaa tulla omalla työllään toimeen ja sosiaalihuollon varassa eläminen ei kiinnosta.

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu