*

iitimo

Mikä totalitaristinen valtio?

Kuumana vellova keskustelu imperialistisista roistovaltioista, valtioiden, alueiden ja ihmisten itsemääräämisoikeuksista sekä puolustusliitoista näyttää perustuvan enimmäkseen tunnetiloihin, joten perspektiiviä voisi laajentaa faktapohjalta arvostelukyvyn kehittämiseksi. Valtiojärjestelmien erojen tuntemus antaa jo paremmat edellytykset osallistua keskusteluun. Osaatko siis vastata, mikä totalitaristinen valtio on kyseessä?

  • Sen taloudellinen ohjaus on tiukassa valtion valvonnassa. Mikäli viranomaiset eivät pysy ennalta asetetuissa rajoissa, siirtyy ohjaus kansallisen päätösvallan ulkopuoliselle toimielimelle
  • Yksityinen omistusoikeus on sallittu, mutta omistajuus perustuu eräänlaiseen ”luottovankijärjestelmään”, jolla on ehdoton ilmoitus- ja raportointivelvollisuus valtion viranomaisille harjoittamastaan elinkeinotoiminnasta. Ilmoitusten laiminlyönneistä ja virheistä voidaan määrätä ilman oikeuden päätöstä viranomaisen harkinnanvarainen taloudellinen sanktio. Sanktiomaksu voidaan palauttaa luottovangille, mikäli hän pystyy osoittamaan sen muutoksenhakuprosessissa perusteettomaksi. Maksukyvytön luottovanki voidaan asettaa konkurssiin ja hänen omaisuutensa ulosmitata. Luottovanki on henkilökohtaisessa vastuussa myös omistamansa yrityksen veloista, vaikka yritystoiminta päättyisi hänestä itsestään riippumattomista syistä
  • Luottovangit ja työläiset eivät voi keskenään sopia työehdoista, vaan ne määrätään ulkopuolisten neuvottelukuntien tekemillä sopimuksilla, jotka valtio sitten vahvistaa
  • Luottovangit vastaavat omalla kustannuksellaan siitä, että työläiset suorittavat valtion hyväksymän tahon järjestämiä kursseja, mikäli työpaikalla harjoitetaan jotain valtion luvanvaraiseksi määräämää toimintaa. Kurssit ovat pakollisia, vaikka kyseinen työntekijä ei osallistuisikaan luvanvaraiseen työhön
  • Työläiset saavat liikkua vapaasti työn perässä, mutta mikäli he eivät onnistu hankkimaan työtä itsenäisesti, heidät voidaan määrätä pakkotyöhön ilman palkkaa
  • Valtiossa on kaikkia koskeva opintovelvollisuus. Opetussuunnitelmat laaditaan valtion toimesta, eikä opettajilla ole oikeutta osallistua yhteiskunnalliseen keskusteluun tai poiketa valtiollisen opetussuunnitelman sisällöstä. Valtio määrää ennalta koulutuspaikkojen sijainnin ja lukumäärän
  • Viljelijöiden on suoritettava kylvöt valtion asettamana määräaikana ja he saavat käyttää vain valtiossa virallisesti hyväksyttyjä siemeniä. Tuotantoa valvotaan satelliittikuvin ja viranomaistarkastuksin. Viljelijät ovat velvollisia todistamaan viranomaisille kirjanpidosta ilmenevät kylvöalat, käytetyt siemenet, lannoitteet ja torjunta-aineet, sekä kylvö- ja korjuuajankohdat. Virheistä voidaan määrätä sanktiomaksuja ilman oikeuden päätöstä
  • Kotieläintuotannossa kaikkien tuotantoeläinten tulee olla merkittyjä. Merkitsemättömät eläimet voidaan määrätä lopetettavaksi, eikä niitä saa käyttää elintarvikkeiksi. Elintarvikkeiden tuottajalla on oltava tuotantosopimus jonkin valtion hyväksymän jalostajan kanssa. Suoramyynti kuluttajille on luvanvaraista ja viranomaistarkastukset suoritetaan tuottajan omalla kustannuksella. Viranomaiset voivat estää elinkeinotoiminnan harkintansa varaisesti osittain tai kokonaan ilman erillistä oikeuden päätöstä, mikäli ilmenee laiminlyöntejä tai epäselvyyksiä lain tulkinnassa
  • Valtiossa on yksityinen pankkijärjestelmä, mutta se voi myöntää rahoitusta vain tarkoin valvotuin ehdoin. Käytännössä valtio kuitenkin määrää, mistä elinkeinoista tehdään tukipolitiikalla tai veronkevennyksillä kannattavia.
  • Rakentaminen on luvanvaraista ja tehtävä viranomaisten määräysten mukaisesti. Valtio voi määrätä rakennuksen omistajan tekemään pakollisia korjauksia tai muutoksia omalla kustannuksellaan myös jälkikäteen tehdyin lakimuutoksin
  • Valtiossa on itsenäinen oikeusjärjestelmä, mutta käytännössä vähävaraisten oikeusturva on olematon. Erityisesti valtioon ja sen viranomaisiin kohdistuvissa oikeusvaateissa syyttäjät jättävät yleensä kanteet huomiotta. Vaikka äärimmäisen harvalla kansalaisella on mahdollisuus viedä juttujaan kansainvälisen oikeuden päätettäväksi, on kyseinen valtio saanut sen toimialueella eniten langettavia tuomioita kansalaisten oikeusturvan loukkauksista
  • Valtiossa on tiukka mediakontrolli ja poliittinen hallintoneuvosto päättää valtiollisen TV-kanavan budjetista, sekä hyväksyy sen ohjelmasisällön. Kanavan toiminta rahoitetaan pakollisen veron avulla. Muita medioita valvoo ”julkisen sanan neuvosto”, jotta sisältö vastaa valtiojohdon toiveita. ”Vapaan” median päätoimittajaksi vaaditaan ammatillinen pätevyys tunnistaa järjestelmän vastaiset kirjoitukset varsinkin yleisönosastoissa. Palkalliset toimittajat oppivat itsesensuuriin työpaikkansa säilyttämiseksi
  • Valtio on solminut kansainvälisen perusoikeussopimuksen, mutta rikkoo siihen kirjattuja ihmisoikeuksia järjestelmällisesti. Valtio pyrkii peittelemään viranomaistoiminnan puutteita, laatimalla kansallista lainsäädäntöä, joka on ristiriidassa sekä sen oman perustuslain että kansainvälisten oikeusperiaatteiden kanssa. Maassa ei ole lainkaan perustuslakituomioistuinta, joka arvioisi lainsäädännön ja toimivaltuuksien toteutumista perustuslain mukaisesti
  • Valtiossa on kattava kameravalvonta ja sen kautta havaituista rikkomuksista määrätään sanktiomaksuja ilman oikeuden erillistä päätöstä

 

Listaa voisi toki jatkaa pidemmällekin, koska totalitarismiin kuuluu äärimmäisen laaja ja monimutkainen lainsäädäntö.  Niinpä oikein arvanneet saavat luvan kommentoida ja vääristä vastauksista menettää puheoikeutensa totalitarismin hengessä.

 

Wikipedia: Totalitarismi on poliittinen järjestelmä, jossa valtion valta ulottuu yhteiskunnan kaikille aloille.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

5Suosittele

5 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (34 kommenttia)

Käyttäjän iitimo kuva
Timo Isosaari

Hyväksyn vastauksen ja puheoikeus myönnetty.

Käyttäjän iitimo kuva
Timo Isosaari

Vastausaikaa on klo 13 saakka, minkä jälkeen oikein vastanneet saavat kommentoida.

Käyttäjän mattivillikari kuva
Matti Villikari

Timo, mikä on mielestäsi yhteiskunta? Onko järjestäynyt yhteisö aina mielestäsi totalitäärinen? Jos pelissä ei olisi sääntöjä, jokainen pelaisi omilla säännöillään ja tiedätkö mitä siitä seuraisi. Yleensä vahvin jyräisi heikommat.

Mitä eroa on mielestäsi diktatuurilla ja totalitäärisellä valtiolla?

Veikkaukseni tuohon kysymykseesi on Sveitsi.

Käyttäjän iitimo kuva
Timo Isosaari

Toimiva yhteiskunta perustuu sopimukselliseen tilaan, johon sen osakkaat voivat luottaa.

Järjestäytynyt yhteisö voi olla hyvin demokraattinen, mikä usein on ollut alkutilanne yhteisöä perustettaessa. Valitettavasti se alkaa saamaan totalitaarisia piirteitä heti, kun joku tai jotkut yhteisön jäsenistä alkavat ajaa omia etujaan yhteisten sijaan, eivätkä muut ymmärrä laittaa heitä ajoissa aisoihin.

Diktatuurin ja totalitaarisen valtion ainoa ero on hallitsijoiden lukumäärässä. Muut tulokset riippuvat heidän tekemisistään.

Valitettavasti menetit myös puheoikeutesi tähän avaukseen kenties väärimmän mahdollisen vastauksen perusteella.

Käyttäjän Luntatupaan kuva
Pertti Väänänen
Käyttäjän iitimo kuva
Timo Isosaari

Vastaus hyväksytään ja puheoikeus myönnetty.

Käyttäjän TaunoVornanen kuva
Tauno Vornanen

Ja tilanne pahenee päivä päivältä. Olis jo kiire saada muutos.

Käyttäjän demoni kuva
Liisa Polameri

Jotenkin tutulta vaikuttaa, mutta pitääkö se sanoa ääneen.

Käyttäjän iitimo kuva
Timo Isosaari

Niinpä. Pahita tässä on juuri liian pitkälle päästetty yhteiskunnallinen tuho ja äärimmäisen passiivinen asenne lähteä korjaamaan asioita konkreettisella tasolla.

IPUn Pirkanmaan piiri perusti viikolla toimikunnan, jonka puitteissa tehdään vapaaehtoispohjalta kaikki, mihin resurssit riittävät. Valitettavasti oravanpyörä ja vähät varat haittaavat tekemistä, mutta sillä mennään mitä on.

Lisää vapaaehtoisia mahtuu ja ilmoittautua voi profiilissani näkyvään sähköpostiin, jos on kiinnostunut. Ketään ei pakoteta, koska totalitarismi ei kuulu IPUn periaatteisiin.

Käyttäjän OlliTuovinen kuva
Olli Tuovinen

Haluamasi vastaus on tietenkin Suomi, mutta nähdäkseni totalitaarisuus näkyy ensisijassa hallinnon suhtautumisessa yksilöön.

Totalitarismissa yksilön elämälle annetaan ylhäältä tarkoitus, ja tämä tarkoitus on palvella "yhteisöä". Tämä johtaa välttämättä yksilön kontrollointiin ja alistamiseen, mitä tapahtuu jo omassa yhteiskunnassamme tietyin osin. Onneksi kuitenkin vähemmän kuin useimmissa muissa maissa.

Mikä totalitarismissa on sitten huonoa? Se, että yhteisön edun määrittelevät toiset yksilöt, jotka ajavat kuitenkin ensisijassa omaa etuaan. Tämä on erittäin vaarallista vallankäyttöä, ja varoittavia esimerkkejä löytyy runsaasti vaikkapa viime vuosisadalta. Ja vaikka päättäjät olisivatkin puhdasotsaisia altruisteja, on järjetöntä olettaa ihmisen tietävän, mikä toiselle on parhaaksi.

Käyttäjän iitimo kuva
Timo Isosaari

Vastaus ei ole haluamani, vaikka se sinänsä oikein onkin ja näkökulmasi ovat tervetulleita.

Halusin tällä avauksella ilmentää, miten sairaista lähtökohdista me kuvittelemme edistävämme demokratiaa. Tämä selittää myös valtiojohtomme asenteen Kreikkaa kohtaan.

Aikoihin on eletty, kun stalinistinen ihmisviha on levinnyt läpi eduskunnassa majailevan puoluekentän.

Käyttäjän AnteroTossavainen kuva
Antero Tossavainen

Euroopan-Unioni

http://europa.eu/legislation_summaries/index_fi.htm

"Sivusto sisältää noin 3 000 lainsäädäntötiivistelmää, jotka on jaettu 32 aiheenmukaiseen osastoon"

Käyttäjän iitimo kuva
Timo Isosaari

Vastausta on vaikea hyväksyä, koska EU ei ole ainakaan toistaiseksi valtio. Lisäksi sen jäseninä on myös valtioita ja jopa itsehallinnollisia alueita, jotka eivät katso tarpeelliseksi noudattaa säännöskokoelmaa omaksi haitakseen.

Käyttäjän iitimo kuva
Timo Isosaari

Vastaus on täydellinen. Palkkioksi saat linkin Pauli Vahteran blogiin, mistä löytyy hyviä kirjoituksia totalitarismiin kuuluvan byrokratian aiheuttamista ongelmista pienyrityksille.
http://www.tilisanomat.fi/node/736

Käyttäjän karifa kuva
Kari Fagerström

Kiitos! Vahteran ajatuksia olen seurannut jo pitemmän aikaa, kovin olemme tsaarin aikaisen hallintokulttuurin alamaisia.

Heli Hämäläinen

Lastensuojeluilmoitus voidaan tehdä sinusta vaikka jonkun räväkän kirjoituksesi takia ilman että sillä olisi mitään tekemistä lapsiesi kanssa. Lastensuojeluviranomainen aloittaa tutkimuksensa ja sinun on hankittava todisteet asioille. Kotisi ovet aukeavat vanhemmuutesi arvioimiselle.

Lastensuojeluviranomainen on tutkiva, syyttävä ja toimeenpaneva viranomainen ja lastensuojeluprosessi on hallinnollinen prosessi. Hallinto-oikeuden päätöksellä lapsiltasi voidaan riistää oikeus jopa koulunkäyntiin, heitä voidaan retuuttaa käsistä ja heidän yhteydenpitonsa katkaista sinuun. Kaikki lasten edun nimissä.

Käyttäjän iitimo kuva
Timo Isosaari

Viranomaisten harjoittama "sosiaaliterrori" tunkeutuu totalitarismissa lähes jokaisen heikommassa asemassa olevan elämään.

Mielestäni törkeintä kaksinaismoralismia on yhteiskunnallisten ongelmien sysääminen ensin yksilön harteille ja siinä vaiheessa kun hän on heikoimmillaan, otetaan vielä lapsetkin rangaistuksena huostaan.

Johtomme kuvitteli EUn pelastavan hyvinvointiyhteiskunnan täydellisessä ymmärtämättömyydessään. Kyseessä olikin dystopia, joka romuttaa kaikki saavutuksemme.

Vika ei ole tietenkään yksin EUssa, vaan Neuvostoperäisten rakenteidemme ja asenteidemme päälle rakennetussa hirviössä, jota ei ole edes taloudellisesti mahdollista sovittaa Unionin vaatimuksiin, edes väkipakolla.

Heli Hämäläinen

Suomi on pullollaan keksittyjä epämääräisiä oikeushyviä, joista osa on kollektiivisia.

"Lapsen etu" ei esimerkiksi voi olla Timo Isosaaren poleeminen kirjoittelu Uudessa Suomessa. Lapset joutuvat toimimaan liian itsenäisesti kun perheen isä on tietokoneella.

"Vihapuhe" voi myös täyttyä mikäli arvostelet ilmiöitä tai jonkun uskonnon moraalisia perusteita. Tämä on kollektiivisesti ymmärrettävissä oleva asia, siihen ei tarvita minkään yksilön kokemusta.

"Viranomaiskunnianloukkaus" tapahtuu kun kuvaat viranomaista virantoimituksessa oman kotirauhasi piirissä.

Olennaista näille on huono menestyminen rikostutkinnassa. Mutta ne kirjataankin hallinnolliselle puolelle ja salataan asianosaisilta. Kunnon Stalinin menetelmät. Jos et tiedä oikeuksiasi, sinua viedään kuin litran mittaa.

Käyttäjän iitimo kuva
Timo Isosaari Vastaus kommenttiin #22

Jos ihmisillä olisi oikeasti tietoa ja riittävästi varoja, Suomi olisi alituiseen vastaajana Euroopan ihmisoikeustuomioistuimessa. En usko Euroopan komission tai parlamentin olevan juuri lainkaan tietoinen, millainen hallinnollinen "ryssänkulma" sillä on koillisessa kolkassaan. Tämä kaikella kunnioituksella venäläisiä kohtaan, jotka ovat hallintokulttuuriimme syyttömiä.

Ei olisi sekään ihme, että Venäjän kannanotot Suomen perhepolitiikkaan olisivat olleet aivan aiheellisia.

Käyttäjän riikkasoyring kuva
Riikka Söyring

Tämä oli helppo. Vastaan: Eu-Suomi.

Käyttäjän iitimo kuva
Timo Isosaari

Sinulle voin esittää myös vaikeamman kysymyksen: Miksi suomalaiset hyväksyvät tällaisen järjettömyyden kehittymisen?

Käyttäjän riikkasoyring kuva
Riikka Söyring

Timo, saatan olla nero mutta jumala en ole (sarkasmivaroitus).
En osaa vastata tuohon. Ehkä olemme kärsivällistä laatua, joka sitten kiehahtaa kerralla yli? Toivottavasti ei kiehumavaihe johda taas sisällissotaan.

Käyttäjän JouniM kuva
Jouni Minkkinen

Olemme lammasmainen kansa joka ei kykene omatoimiseen ajatteluun, ainakaan virkamieskoneiston mielestä. Lammasmainen kansa on totta sillä me hyväksymme ja haluamme virkamieskoneiston meistä huolehtimaan.

Tarvitsemme hallinnon joka ensitöikseen laittaa kulurakenteen vastaamaan tuloja ja suorittaa virkamiesten ostovoimaan leikkauksen. Lisäksi virkavastuu tulee saattaa laajemmaksi ja aidoksi, mikäli virkamies toimillaan aiheuttaa perustelematonta vahinkoa.

Muuten ostovoimaan suoritettavat korjaukset tulee pitää maltillisina.

Käyttäjän iitimo kuva
Timo Isosaari

Edessä on niin raivokas sopeutus, että siinä on vielä silmät selällään. Välillisine vaikutuksineen lopputulos on sellainen, että maltillinen ei oikein sovi kuvaamaan mitään osa-aluetta.

Muistetaan nyt, että leikkaukset aloitetaan tilanteesta, missä on jo supistettu perusinfran ylläpito alle minimivaatimustason.

Jospa lampaatkin oppisivat pitämään laumana toisistaan huolta, eivätkä syöttäisi kavereitaan susille. Omalla kohdalla kun vastaava tapahtuma on vain ajan kysymys.

Käyttäjän AnteroTossavainen kuva
Antero Tossavainen

"Vastausta on vaikea hyväksyä, koska EU ei ole ainakaan toistaiseksi valtio."

Se on jo liittovaltio ja on vain ajan kysymys, koska nimi vaihdetaan.
Suomen perustuslakiin tehtiin tarvittavat muutokset, joten ainoastaan nimen vaihto on edessä.

Käyttäjän iitimo kuva
Timo Isosaari Vastaus kommenttiin #26

Sitten ei auta kuin häipyä maisemista ja viedä mahdollisimman monta mukanaan.

Ei ole pienintäkään aikomusta hyväksyä liittovaltiota sellaisena, miksi sitä on kabineteissa valmisteltu. Ehkä se on helpompaa niille, jotka hyväksyvät totalitarismin sopivaksi yhteiskuntajärjestykseksi.

Käyttäjän JouniM kuva
Jouni Minkkinen

Sopeutuksia voidaan tehdä monella eri tavalla ja nimellä.

Se mihin meidän tulisi kiinnättää ensisijäisesti huomiota on byrokratian purku liittyen yrittämiseen, työn tekemiseen sekä työn tarjoamiseen.
Suomi on täynnä tekemätöntä työtä jota kenenkään ei kannata tehdä koska työn tekmisestä rangaistaan.

Käyttäjän iitimo kuva
Timo Isosaari Vastaus kommenttiin #28

Tästä on kyse, mutta ainoat tarpeellisia joustoja tuovat elementit ovat kaiken tarpeettoman byrokratian purku ja roimat alennukset eläkemaksuihin. Muuten tämä ei tervehdy hintojen osalta tarpeeksi.

Toinen asia on verotuksen kiristäminen sieltä, missä varaa on, jos sitä on. Köyhistä ei ole veroja maksamaan.

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

Suomalaisille näyttää olevan verissä tuo itseruoskinta laidasta laitaan ja jopa eri ideologiaa edustavien, osittain järki-ihmistenkin taholta.

Olen samaa mieltä verottajasta ja hallintobyrokratiasta yrittämisen suhteen ja tokihan Suomessa tunnollisena kansakuntana noudatetaan kaikkea tätä tarkemmin. On kuitenkin muistettava, että suurin piirtein kaikissa länsimaissa on verotussysteemi rakenteeltaan melko lailla samanlainen kuin Suomessa ja yrityksen perustamisen ja pyörittämisen kannalta Suomessa byrokratia on jopa keskimääräistä vähäisempää.

Kyse oli siis totalitarismista. Kaikki kommentoijat edellä ovat valmiit panemaan käden sydämelle siitä, että Suomi on totalitaristrisempi kuin vaikkapa Pohjois-Korea. Eikö maa, jossa on edes jonkinlaista periaatteellista yrittämisen vapautta ja joukossa myös hyvin menestyneitä yrittäjiä, sentään ole vähemmän totalitaristinen kuin sellainen, jossa ei yrittäjyyttä sallita lainkaan eikä pyritä edes lumedemokratiaan?

Käyttäjän iitimo kuva
Timo Isosaari

Pohjois-Korea on jo aika kaukaa haettu verrokki, vaikka toki olemme voimallisesti viime vuosina lähentyneet kontrollin suhteen.

Olen sen verran periaatteellinen kansalaisdemokratian kannattaja, että lumedemokratia ei riitä, enkä sen puolesta ole enää valmis laittamaan tikkua ristiin.

Olen kannattanut yrittäjyyttä koko ikäni, mutta en sellaisiin oloihin, missä yli 80 % työstä valuu täysin hukkaan ja yritteliäät ihmiset jätetään epäonnistumisen hetkellä oman onnensa nojaan.

Eikä tämä perustu enää luuloihin. 43 vuotta intensiivistä työtä ja opiskelua rinnakkain ja monilla toimialoilla. Kun on kaikki itse kokeillut, niin ei viitsi enää antaa periksi siinä vaiheessa, kun pystyy toteamaan käsityksensä riittävän pitkälle oikean suuntaisiksi.

Ei edes huvita kamppailla mikrotasolla, vaikka tietäisi pärjäävänsä, kun tiedostaa, miten monelle oma menestys aiheuttaa makrotasolla vahinkoa.

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

Niin, ongelmia siis on, mutta että "maailman totalitaristisin valtio".

Käyttäjän iitimo kuva
Timo Isosaari Vastaus kommenttiin #33

En suinkaan ole väittänytkään totalitaristisimmaksi. Otsikko oli "Mikä totalitaristinen valtio?", eli yksi niistä monista.

Samaa kauraahan tämä alkaa pienin poikkeuksin olemaan idästä länteen. Eteläisen puoliskon ongelmat ovat ratkomatta, joten ne siirtyvät tänne pohjoiseen.

Toimituksen poiminnat