iitimo

Kitkerää savua Venäjän taloudesta?

Venäjää vastaan suunnattujen talouspakotteiden seurauksilla, eli naapurin talousvaikeuksilla onanoidaan julkisesti ja tumputtajat odottavat kuola valuen sen talousromahduksen tuottamaa jättiorgasmia. Maltillisemmin suhtautuvat kykenevät hillitsemään testosteroniaan sen verran, että ovat molemminpuolista tyydytystä tuovan seksisuhteen kannalla. Sosiaalisen pornon kauppiaat, suomalainen mediaväki tähyää nyt itäiseen taivaanrantaan sieraimet väristen, koska sakeneva savu kertoisi talouden palavan.

Tuleeko savun haju tosiaan itänaapurista, vai tähyilläänkö turhaan pitkälle, kun saattaapi kyteä omissa nurkissa?

Hieman laajempi tähyäminen kertoo, että 80 dollaria tynnyriltä merkitsee katastrofia jokaiselle tuottajalle, jonka nettoenergian saanti (ERoEI) keikkuu 1:20 huonommalla puolella. Brittiläisen Telegraphin mukaan USAn liuskeöljyn tuottajilla tilanne on lähes järjestään hälyttävä, jos sen esittämä arvio 120-150 dollarin tuotantokustannuksista pitää paikkansa. Yli puolet kaikesta USAn öljyntuotannosta muuttuu kannattamattomaksi alle 100 dollarin tynnyrihinnalla. Samainen artikkeli tietää kertoa, että useat yritykset ovat ottaneet jo viime vuonna halpakorkoista lainaa omien osakkeidensa ostamiseen ja osinkojen maksamiseen. Mikä nyt neuvoksi?

Venäjän tilannetta en osaa tässä suhteessa arvioida, koska vastaavia tietoja ei ole osunut silmiin, jos niitä on edes saatavilla.

Sitten tullaankin mielenkiintoiseen tilanteeseen näin pakkaskauden kynnyksellä. Mikäli Putin jyrähtää "EI" eläkevarojen käyttöön öljy-yhtiöilleen, ne joutuvat käsiään levitellen ilmoittamaan pakotteita asettaneille länsivaltioille, etteivät pysty toimittamaan öljyä, kun ei ole rahaa pitää infraa kunnossa.

Hieman yllättäen Kiinaan saattaa riittää paremmin ja käyttöäkin lienee, koska pelkästään viime vuonna maassa myytiin yli 20 miljoonaa uutta autoa. Nyt tahti on luonnollisesti hieman hidastunut, koska kasvu näivettyy sielläkin maksavien asiakkaiden puutteeseen.

Suomalainen Neste, joka tuo öljynsä lähes yksinomaan Venäjältä, lienee melko kiinnostunut toimituskyvystä, kuten kenties myös suomalaiset autoilijat. Puskurivarastoista huolimatta säännöstely lienee aika nopeasti tarpeen, jos toimitusongelmia ilmenee.

Vielä kiinnostuneempia saatetaan olla kaasutoimituksista, koska "rahan puutteessa vaikeasti korjattava putkirikko" tietää sitä, että hanan sulkemisen jälkeen kaasulämmittäjän pirtti alkaa yli 20 asteen pakkasella viiletä noin 2-3 tunnin viiveellä. Puskurivarastojen rakentamista vasta suunnitellaan.

En siis lähtisi ilakoimaan sellaisen naapurin vaikeuksilla, joka toimittaa yli 70 % tuontienergiastamme, eli noin puolet käyttämästämme kokonaisenergiasta. Viime vuonna kauppataseemme alijäämä oli Venäjän osalta noin 5 miljardia euroa, eli sen verran kannoimme sinne nettona riihikuivaa ulkomaan valuuttaa.

Suomalaisille varmasti lainattaisiin mielellään rahaa tuontiriippuvuuttamme korvaaviin investointeihin, mutta silloin alijäämämme kasvaa myös muihin suuntiin, koska meillä ei ole korvaavissa menetelmissä kilpailukykyistä tuotantoa, eli jokseenkin kaikki komponentit ovat tuontitavaraa. Sitä ei myöskään tule, koska eläke- ja sosiaaliturvamme maksurasitus kohdistuu suoraan työhön ja pitää sen hinnan kilpailukyvyttömänä.

Ja sitten vielä mielenkiintoisin kysymys: Kuka tai ketkä uskaltavat ottaa sitä velkaa, jos lainojen takaisinmaksun mahdollistavia asiakkaita ei yrityksille löydy mistään? Ja ketkä ovat pankin näkökulmasta lainoituskelpoisia? Kenties luottoluokitukseltaan hiipuva Suomen valtio?

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

13Suosittele

13 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (37 kommenttia)

Käyttäjän ilkkavarsio kuva
Ilkka Varsio

Timo Isosaari

Venäjä on maailmanlaajuisesti niin merkittävä taloudellinen vaikuttaja ja raaka-aineiden tuottaja, että on syytä seurata heidän taloudellista tilannetta ja vakautta yhtä aktiivisesti kuin Yhdysvaltojen ja Kiinan talouden vakautta.

Erityisesti Ukrainan kriisin, pakotteiden ja vastapakotteiden vaikutusten seuraukset ovat aktivoineet taloudellsten tunnuslukujen seuraamista. Miksi ? No, siksi, että Venäjän taloudella on suora sekä pitkällä tähtäimellä epäsuora vaikutus Suomen talouteen. Venäjän vaikeudet heijastuvat suoraan Suomeen.

Harva näkee tässä mitään onanoimisen tarvetta. Tarve on kyllä pyrkiä toteuttamaan vaihtoehtoja energiatalouden näkökulmasta. Liian suuresta Venäjän energian osuudesta on päästävä eroon kotimaisilla vaihtoehdoilla ja ostosopimuksilla muiden öljyntuottajamaiden kanssa.

Venäläisen öljyn korvaaminen on yksinkertaista siirtymällä öljyn ostamiseen muilta tuottajilta. Neuvostoliiton aikana Suomen kaikki öljy tuotettiin omilla tankkilaivoilla Persianlahdelta. Neuvostoliitosta ei tullut litraakaan raakaöljyä. Öljy ei ole ongelma. Ainoastaan logistisesti haastavampaa.

Kaasun osalta on juuri tehty päätös nesteytetyn kaasun terminaalin rakentamisesta Suomeen.

Käyttäjän iitimo kuva
Timo Isosaari

Aivan oikein!

Onanoijilla on nyt nolosti housut kintuissa ja löysä kourassa, kun orgasmin sijaan tuleekin pimeys, pakkanen ja "holotna", kuten joka syksy on tullut ja tulee jatkossakin.

Kun omia ongelmia ei kyetä ratkaisemaan, on ensimmäinen reaktio vedota siihen, että naapurilla menee vielä huonommin tai he ovat aiheuttaneet meidän ongelmamme.

Ei, kyllä ne on aiheutettu aivan itse, järkyttävän surkealla poliittisella osaamisella ja näköalattomuudella. Valitettavasti kaikki taloudellinen pelivara käytettiin jo loppuun esilaman huonoon hoitoon, eli loppulasku täytyy siirtää uskon, toivon ja rakkauden siivittämänä silpputöissä käyvälle tai työttömälle nuorisollemme.

Vaikka heitä ei vielä vanhuus kumaraan painakaan, niin velka painaa. Vaikka suurten ikäluokkien rapistuneet korsut tulevatkin nyt alennusmyyntiin, täytyisi myös niiden energiatehokkuutta parantaa lisävelalla, vaikka arvonnousua ei ole edes näköpiirissä.

Käyttäjän auvorouvinen kuva
Auvo Rouvinen

minä en ole seurannut tuotantokustannuksia maailmalla mutta kansalaiskeskustelussa mua valisti eräs jenkki. toi nykynen hinta on venäjälle, ventsuellalle ja iranille kestämätön. tietty myöskin jenkeille mutta sen unohti mainita. (eikä maininnut sitäkään että saudeille halpa hinta saattaa tuoda demokratian, ellei diktaattori pysty maksamaan palkkasotilaille, sen pää yleensä lyhenee.)

meidän öljyriippuvuus on sitä luokkaa että mikä tahansa noista suurista tuottajista joutuu sisäiseen kriisiin, ollaan nesteessä. kirjotin joskus blokin ruuantuotannon ja öljyn yhteydestä. siin todettiin että syömme öljyä.
"0,8-3 litraa öljyä yhtä ruokakiloa kohden, meille saattaa tulla nälkä."

mut mä luulisin että toi venäjän romahduksella ilakointi on sumua ihmisten silmille. tällä hetkellä jopa EK. "olemme sössineet" hesarissa.

suomen talous on syöksykierteessä. koska asiaa ei haluta nostaa keskusteluun, puhutaan venäjän kriisistä. sehän on hyvä tekosyy uudelle 90 luvun lamalle. venäjän syy.

viimeksi suomen romahdus ei johtunut venäjästä vaan kotimaisten investointien romahduksesta korkean korkotason vuoksi. nyt romahtaa investoinnit (nekin vähät) olemattoman kulutuksen vuoksi.

mä blokissani (Suomen tulevaisuus) veikkasin ensitalven korjaavan työttömyyden nykyisestä 700 000 tasosta iloiseen miljoonaan. tasaluku joka tietää aika montaa entistä asunnon omistajaa.

jos etsitään historiasta vertailukohtaa niin mielestäni 90 luku oli talvisota, nyt ollaan jatkosodan vuodessa 1943. jokainen tajuaa että loppu on edessä mutta toitotetaan uusia aseita ja venäläisten pikaista nälkäkuolemaa. sitä saa odottaa. tekniikka ja talous kertoi jenkkien jo nyt kärsivän lentokoneteollisuuden metallipulasta koska mahdolliset venäjän vastapakotteet kadottaa viimeisen vapaille markkinoille harvinaisia metalleja myyvän tuottajan.

tämäkin kriisi on itseaiheutettu kuten 90 luvun sekoilu ja siitä pääsee kun vaihtaa politiikkaa. niin moni vaan on hitlerinsä valinnut eikä uskalla luopua koska pelkää hirsipuuta. koska putin ei ole stalinin uusi inkarnaatio, näyttää että meitä ei kukaan pakota käyttäytymään järkevästi.

Juha Hämäläinen Vastaus kommenttiin #33

Auvo: Tästä blogistani löytyy lukuja tavoitehinnoista. Tuotantohinnat on jutain muuta, mutta budjetteja on laskettu näillä luvuilla.

"Suurimman paineen öljyn „syysale“ tekee Iranille, jonka tavoitehinta on lehtitietojen mukaan 140$. Toisena ale iski Venezuelaan 121$ tavoitehinnalla. Seuraavat ovat Nigeria 119$, Irak 106$, Saudit 93$, Libya 90§.

Vielä tämän päivän ale-hinnan alla ovat Kuwait 75$, Emiirit 70$ ja Katar 60$.

Venäjän hinnat seuraa Brent-öljyn hintaa ja on noin 104 $ ja USA pitää 94$ tynnyrihintaa hyvänä."

http://vapaakulkija.wordpress.com/2014/10/21/venez...

Käyttäjän iitimo kuva
Timo Isosaari

Tässä vielä linkki Telegraphin taannoiseen artikkeliin:
http://www.telegraph.co.uk/finance/newsbysector/en...

Kun vertaa tuota suomalaiseen mediasisältöön, havaitsee, että journalismilla ja pornotuotannolla on selkeä ero.

Käyttäjän henry kuva
Henry Björklid

Odotan innolla Stubilaisten kommenttia.
Hyvä ja selkeä kirjoitus.
Kiitos!

Henry

Käyttäjän ilmari kuva
ilmari schepel

Hyvä kirjoitus, mutta taitaa olla tässäkin vähän perää: vanha venäläinen sananlasku..
"Kun pitää valita kahdesta pahasta, Venäjä valitsee molemmat".

Käyttäjän iitimo kuva
Timo Isosaari

Tuossakin varmasti perää enemmän kuin toinen puoli. Siksi sieltä voikin odottaa vastatoimia jotka Merkeliä lainatakseni "eivät ole tästä maailmasta".

Käyttäjän JpLehto kuva
Jp Lehto

Putinistisen puolueen näkemys on. Että venäjän piti saada kaapata krimi ja tappaa ukrainalaisia ilman seurauksia.

Käyttäjän iitimo kuva
Timo Isosaari

Eikö sinun nyt kannattaisi erota tuollaisesta puolueesta, joka hyväksyy moiset teot?

Ipu ei hyväksy missään tapauksessa, vaikka yritämme toki historian valossa ymmärtää, miksi Venäjä noin toimii. Schepelin sananlasku yllä selittää aika paljon.

Me kannatamme niin Suomen kuin Ukrainan itsemääräämisoikeuden kunnioittamista ja lisäämistä, jotta niiden kansalaiset voisivat rakentaa turvallisin mielin hyvinvointiaan.

Käyttäjän JpLehto kuva
Jp Lehto

Jaa, en kuulu mihinkään puolueeseen, mutta äänestäjänä arvioin teidät kyllä putinistiseksi joukoksi. Joka ymmärtää venäjän tekoja. Ainakin pakotteiden merkitys on pieni tai ne eivät vaikuta ollenkaan väittävät monet. Kyse on siis venäjän talouden muista ongelmista. Toivon, että venäjä jättää naapurinsa rauhaan ja tilanne normalisoituu. Mutta jatkavat esim suomen uhkailua.
no teillä on kiire onanoida suomen ongelmilla ja saada ne näyttämään eu vuoksi.

Käyttäjän iitimo kuva
Timo Isosaari Vastaus kommenttiin #9

Vitutus ei ole perusteltu syy arvioida kenenkään toimia, eikä varsinkaan perustaa omaa toimintaansa sen varaan.

Jos luit sekä ymmärsit Varsiolle kirjoittamani kommentin, olisit huomannut, että emme syytä EUta, vaan omia poliitikkojamme, jotka eivät ymmärtäneet ajoissa sopeuttaa Suomen rakenteita solmimiensa sopimusten mukaisiksi. Nimiä on selvästi kirjoitettu sellaisiin papereihin, joiden sisältöä ei ole alkuunkaan ymmärretty.

Nyt ne samaiset sopimukset estävät meiltä omat toimenpiteet, tai tekevät niistä yhtä kivuliaita, mitä röyhkeästi vaadimme mm. kreikkalaisilta.

Jos tilanne olisi vielä korjattavissa EUn ja eurojäsenyyden puitteissa, meillä ei olisi mitään syytä vaatia eroa kummastakaan.

Meillä on sitäpaitsi kotona menossa aivan sama kansallisten resurssien ryöstö, joka käynnisti Ukrainan tapahtumat. Koska Venäjän intressit sillä suunnalla ovat jopa Itämeren aluetta merkittävämmät, se toimi kuten suurvallat toimivat, ilman moraalia.

Ellet ole vielä tietoinen kansallisvarallisuutemme ryöstöstä, lue tämä:
http://karirosenlof.puheenvuoro.uusisuomi.fi/17837...

Käyttäjän karirosenlof kuva
Kari Rosenlöf Vastaus kommenttiin #13

Kiitos linkityksestä Timo. Suosittelen jokaista lukemaan tuon, niin se avaa vähän tilannekuvaa kokonaisuudesta.

Käyttäjän eirikr kuva
Antti Ukkonen

Mitäs jos ne seuraukset lähinnä hyödyttävät "Venäjää" (ei siis sinäänsä venäläisiä, vaan sen johtoa).

Olen alkanut miettiä, että sepä voi olla niinkin, että pakotteita ei pidetäkään Putinin politiikan vikana (Putinin kannatus on korkea), vaan niiden seurauksia pidetään länsimaiden ymmärtämättömyyten ja pahantahtoisuuden tuotteina.

Eli pakotteet eivät heikennä Putinin otetta, vaan vahvistavat.

Ei se niin vaikea ole ajatella, kun pohtii, etteivät nämä pakotteet meitäkään hyödytä pätkääkään, pikemminkin haittaavat, mutta silti taitaa olla niin, että suuri - ellei suurin - osa ihmisistä on niiden takana.

Jos aikoo rankoa, kannattaa katsoa kohdistuuko se oikeastaan tekijään tai ovatko seuraukset suhteessa tekoon.

Että mitä ne seuraukset ovat? Minusta ne ovat "seurauksia", lopputulema on, että Venäjällä on Krim, Ukrainalaiset sotilaat on kohta haudattu ja pakotteet eivät toimi.

Ainut, mikä toimisi, olisi ajaa venäläiset pois Itä-Ukrainasta ja Krimiltä. Se olisi seuraus, joka ei kohdistuisi pelkästään niihin ihmisiin, jotka eivät asialle mitään voi.

Onko rautaa? Onko pokkaa? Ei ole ei.

Putin määrää tahdin, Eurooppa vain reagoi. Reagoijan osa on aina se huonompi ja varsinkin jos ei käytännössä voi tehdä muuta kuin passiivis-aggressiivisesti hyväksyä asia.

Käyttäjän iitimo kuva
Timo Isosaari

Antti, näkisin että olet aika lailla faktojen äärellä.

Tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku, eikä se harmittelemalla muuksi muutu.

Käyttäjän MaaritLammasniemi kuva
Maarit Lammasniemi

Voidaanko puhua, että suurin osa meistä hyväksyy pakotteet, niin kauan, kun asioita ei käsitellä kansan kielellä? Asia voi muuttua täysin, kun kysytään asia oikein: kannatatko pakotteita, vaikka se toisi mukanaan näin ja näin monen yrityksen kaatumisen, näin ja arviolta näin monen työttömyyden, ja seurauksina
vielä tämän ja tämän. Selvittämällä missä kulkee kenenkin mielestä kipuraja maksamisessa.

Käyttäjän lkkiiski kuva
Lauri Kiiski

Venäjää vastaan kohdistuvat pakotteet ovat varsin kyseenalaisia eikä pakotteiden lopputuloksesta ole juurikaan selvyyttä.

Silti, mitä ihmettä Venäjällä on tapahtunut viimeisten vuosien aikana, joka on johtanut jättivaltion nyt heikoille jäille ja konfliktiin Ukrainassa ?

Venäjällä on nyt olemassa kaksi mahdollisuutta. Joko myöntyä pakotteiden seurauksin tai lisätä uhmaansa entisestään. Venäjän johto on kauhuissaan vaihtoehdosta, jossa Maidan tulisi Punaiselle Torille.

Käyttäjän ilkkavarsio kuva
Ilkka Varsio

Pakotteiden vaikutus on selvääkin selvempää. Vaikutukset kumuloituvat ensi kevääseen mennessä katastrofaalisiksi Venäjän itsensä kannalta.

Ratkaisu ongelmaan löytyy Kremlistä.

Käyttäjän iitimo kuva
Timo Isosaari

Ikävä kyllä, näyttää enemmänkin siltä, että Maidan tulee ennen Venäjää länsimaihin, joiden talous putoaa pakotteiden seurauksena korkeammalta ja kovempaa. Potentiaalisia kriisipesäkkeitä on jättimäiseksi kasvaneen työttömyyden ja austerity-politiikan vuoksi vähintäänkin riittävästi. Sekoitetaan siihen mukaan vielä vilua ja nälkää, niin muuta ei tarvita.

Täytyy nyt muistaa, että Venäjä on kuitenkin kehittynyt roimasti Neuvostoliiton romahduksen ajoista, vaikka kehitys onkin ollut oligarkialle tyypillisesti hyvin epätasaista. Samaa neoliberalistista talouspolitiikkaa on noudatettu nyt kolmisen vuosikymmentä kaikkialla, mutta se on hyödyttänyt eniten alueita, joihin länsimaat ovat teollisuuttaan siirtäneet. Venäjä on toki edelleen jälkijunassa, mutta sen hallitessa suurta osaa maailman teollisuuden tarvitsemasta energiasta, tuskin tuolla suurta hätää tulee olemaan. Ydinaseita ja röyhkeyttä on ainakin riittämiin.

Suomi näyttää pyrkivän "maidaniin" ensimmäisten joukossa, koska maltillinen oppositio on suljettu eduskunnan ulkopuolelle ja vastaavasti austerityn kannattajapuolueet ovat linnoittautuneet eduskuntaan. Sieltä he yrittävät pakottaa kansan läpi harmaan kiven ilman työkaluja.

Ainoa motiivini täällä metelöimiseen on maailmanlaajuisen maidanin välttäminen, joskin tyydyn kevyen painoarvoni vuoksi Suomeen, kun senkin pelastaminen näyttää lähes ylivoimaisen haastavalta.

Käyttäjän SepSaa kuva
Seppo Saari

Katsomatta asiaa minkään puolueen kannalta:
1) "Kysynnän laskiessa (sanan)vapauden hinta nousee", soveltelen S. J. Lecin ajatusta.
2) "Nånting måste man offra också, eller hur?", sanoi muistaakseni Martin Ljung monologissaan.

Jos hyväksymme sen, että toisen syötyään, voi alkaa puhua hänen nimissään, niin sekin on valinta, jonka seurausten kanssa jouduttaisiin elämään. Kokemusta on.
Tämäkään tilanne ei ole herkullinen, eikä siitä kannata riemuita, mutta ratkaisua kylläkin tavoitella. Eri osapuolia kuunnellen ja arvomaailmaansa pohtien.
Myös Venäjän johto tuumailee ja toimi jo omien arvojensa pohjalta. Se valitsi epämukavuusalueelle menon toimintatavakseen, vaikkei sekään ollut ihan välttämätöntä. Oliko se viisasta? Ehkä siihen tulee vastaus Venäjän kansalaisilta - joskus? Mite he oikeasti haluaisivat?

Käyttäjän iitimo kuva
Timo Isosaari

Niin, meidän kaikkien tulisi pohtia, miten realistisella pohjalla halumme on ja millaisella intensiteetillä niitä on järkevää käydä toteuttamaan.

Varsinaiset tarpeet tulisivatkin ruokituksi murto-osalla nykyisestä vaivannäöstä, ellemme olisi sitoutuneet tähän typerään käyttöjärjestelmään ja sen jatkuvaan kasvattamiseen, vaikkei siihen ole olemassa mitään edellytyksiä.

Käyttäjän kosonenjuhapekka kuva
Juha-Pekka Kosonen

Voisiko joku tietävä ystävällisesti valottaa, milloin Venäjällä tai Neuvostoliitossa on historiansa aikana ollut demokraattinen hallinto?

Kannattaako kenenkään siis haikailla Venäjälle hallintomuotoa, jota siellä ei koskaan ole käytännössä koeteltu?

Myös suomalaiset ovat verenperinnöltään niin lähellä slaavilaisia, ettei demokratia oikein istu tänne.

Tästä syystä meillä onkin näennäisdemokratia, eli edustajat edustavat mielipidettämme. Mutta kuka edustaa edustajia?

Suomen eduskunnalla ja Venäjän duumalla on se yhteinen piirre, että joku käskee, mitä äänestetään.

Mitä tulee itse topiciin, niin jos jossain on totuttu nälkään, niin nimenomaisesti Venäjällä.

Tästä syystä pakotteet vain lujittavat venäläisten kansallistuntoa ja saavat heidät tuntemaan vahingoniloista ylemmyyttä läntistä maailmaa kohtaan.

Venäjällä on muutakin myytävää kuin öljyä. Entäpä jos he nostavatkin esimerkiksi tuottamiensa maametallien hintoja tuntuvasti?

Voivat kännykät hieman kallistua täällä lännessä.

Käyttäjän iitimo kuva
Timo Isosaari

Niinpä. Pidän todella kummallisena ajattelua, että voisimme ilman äänioikeutta edistää demokratiaa Venäjällä, kun edes äänioikeus kotimaassa ei riitä sen saamiseen tänne.

Poliittinen eliittimme pitää kansalaisensa ruodussa perinteisin menetelmin, joita ovat uhkailu, lahjonta ja kiristäminen. Jäljelle jäänyttä, vähäistäkin omavastuuta on helppo paeta sillä verukkeella, että muut käskevät meidän toimia näin.

Ei nyt helvetissä ole mikään pakko, ellei kärsi työkyvyttömyydestä tai ole saattohoidossa. Vaan niinhän me oikeastaan ollaankin.

Käyttäjän PetriMkel kuva
Petri Mäkelä

Aiheesta enemmän Venäjän turvallisuuspolitiikan näkökulmasta:
http://petrimkel.puheenvuoro.uusisuomi.fi/178536-p...

Taloudelliset vaikutukset osuvat Suomeen, oltiinpa mukana pakotteissa tai ei, koska Öljyongelmat ja heikko rupla syövät joka tapauksessa meidän talouttamme.

Käyttäjän iitimo kuva
Timo Isosaari

EU- ja eurojäsenyyksien vuoksi pakotteet kiertyvät tosiaan meihin jokseenkin piittaamatta siitä, olemmeko mukana pakotteissa vai ei. Niiden ulkopuolelle jättäytyminen tosin olisi saattanut loiventaa meihin kohdistuneita vientikieltoja Venäjälle, vaikka varma siitäkään ei voi olla.

Seurailen Venäjän englanninkielisiä tiedotusvälineitä harvakseltaan, eivätkä ne sen propagandistisempia ole kuin muutkaan. Kaikista seuraamistani medioista suomalainen on ehdottomasti säälittävimmässä kunnossa, joskin näkemystäni varmasti vääristää se, etten viitsi seurata muidenkaan maiden törkylehdistöä.

Suomessa vaan journalismi loistaa poissaolollaan läpi mediakentän. Pornosaitteihin väsyy. Samaa vatkausta eri asennoissa. Erikoislehdissä on asiaakin, mutta yleensä aika suppeasta näkökulmasta, eikä niitäkään voi hintavuutensa vuoksi hankkia läjäpäin.

Käyttäjän jounisnellman kuva
Jouni Snellman

Saksalainen die Welt nuuskii samalla Venäjän talouden apajalla. Ruplan kurssin käyrä tuossa jutussa on todella surullisen näköinen. Eilen tehtiin taas uusi pohjanoteeraus: 42 ruplaa per dollari.

Kylmäpäiset keräilevät halpoja venäläisiä osakkeita salkkuihinsa.

http://www.welt.de/finanzen/geldanlage/article1335...

Käyttäjän iitimo kuva
Timo Isosaari

Taloussodassa kurssit sinkoilevat vähän vuoron perään, riippuen siitä, ketä kulloinkin halutaan painostaa vahvimpien toimesta. Jenkit ovat toistaiseksi onnistuneet puolustamaan petrodollariaan.

Kuinka ollakaan, siitä luopumista väläyttäneen ranskalaisen öljyjätti Totalin pääjohtajan yksityislentokone törmäsi venäläiseen lumiauraan ja johtaja kuoli. Jotenkin yllättäen vastahankaisten onnettomuudet sattuvat Venäjällä, kuten koko Puolan poliittisen johdon hengen vaatinut lentoturma. Puolaa johtaakin nyt vahvasti länsimielinen Donald Tusk, kuten nimestäkin voi päätellä. Venäjä on varmasti omien etujensa vastaisesti aiheuttanut nämä traagiset onnettomuudet?

Länsimaiden piittaamattomuus omasta reaalitaloudestaan on se, mistä itse olen huolissani, koska se lopulta ratkaisee, kenellä on kestävyyttä ottaa osumia vastaan.

Suomen reaalitalous on yksi Euroopan heikoimmista ja haavoittuvimmista, koska tehokkuutemme perustuu tuontienergian varassa toimivaan logistiikkaan. Tuotannollinen omavaraisuutemme on laskenut alle 7 prosentin, mikä on katastrofaalisen huono. Vähänkin poikkeavissa oloissa tuollaisilla luvuilla päätyy nälänhätään. Leipäjonothan meillä jo on ja köyhiä ruokitaan lahjoitusvaroin.

Ehkä Snellmaninkin kannattaisi laskea Die Welt käsistä, nostaa housut ja ryhtyä huolehtimaan Suomen oman vaurauden perustasta. Vanhaan suomalaiseen seteliin päätynyt sukunimikaimasi ei varmasti kyennyt kuvittelemaan, että joku samaa nimeä kantava vastustaisi yhtä kiihkeästi historiallista saavutusta omasta valuutasta, tai halveksisi niitä, jotka yrittävät pitää kansallisomaisuuden rippeistä kiinni.

Välineet meiltä anastettiin viekkaudella ja vääryydellä ja petturimme on siitä ruhtinaallisesti palkittu. Kiitos vaan kaikille asianosaisille, joille se kuuluu.

Juha Hämäläinen

Tuota, tuota. Olen kauhulla seurannut tätä USA-Saudi johtoista öljyn aledumppaamista, koska tämä selvästi "pahan akselia" vastaan suunnattu operaatio vaikuttaa koko maailmaan.

"Öljyn hinta laskee vauhdilla, vaikka sodat repivät toimitusalueita. Mitä tapahtuu, koska pelkkä kysynnän laskeminen ei selitä ilmiötä kokonaisuudessaan.

Saudien ja Jenkkien kerrotaan tehneen sopimuksen iskeä Venäjään pahemmin, kuin EU pakotteineen koskaan pystyy. USA:n ja Saudien suunnitelma iskee Venäjään talouteen, kun öljytulojen laskeminen tekee rakoa Venäjän tulo- ja meno-arvioon.

USA on käyttänyt samaa taktiikkaa liittolaistensa kanssa jo kerran. Tämä tapahtui Reaganin ollessa pressa ja johti kenties jopa Neuvostoliiton lopulliseen kaatumiseen, kun ulkomaan valuuttatulot putosivat pohjaan. Tuolloin öljynhinta kävi todennäköisesti historiansa alimmissa hinnoissa. Nyt tätä samaa ansaa kokeillaan Putinin Venäjään."

http://vapaakulkija.wordpress.com/2014/10/15/oljy-...

"Oli vain ajan kysymys koska ensimmäinen OPEC-maista nostaa metelin öljyn syöksyvstä hinnasta.
Rafael Ramirez Venezuelasta oli ensimmäinen joka huutaa peloissaan.

Venezuelan talous on rakennettu 121 $ tynnyrihinnalle. Tällä hetkellä Saudit myy öljyä 83$ tynnyri.
Tämä iskee Venezuelaa vatsaan, kun maan ulkomaan valuutan varastot on pudonneet 20 miljadin Dollarin tasolle, jota ei ole tapahtunut kymmeneen vuoteen. Samalla on maan velkakirjojen korko pompannut muutamassa päivässä 300 pistettä, joka nosti korot 19% tasolle. Näillä koroilla ei markkinoilta kannata hakea budjetin paikkausrahaa. Lehtitiedot väittävät, että maassa on jo nyt pulaa tuontitavaroista, koska Venezuela tarvitsee valuutat tukiostoihin tukeakseen omaa valuuttaansa. Nämä tukiostot syövät pikaisesti ulkomaanvaluutat, josta meillä Suomessa on omakohtaista kokemusta 90-luvulta."

http://vapaakulkija.wordpress.com/2014/10/21/venez...

Euro-alueen ongelmia tämä ale-öljy tuskin poistaa. Suomen tilannetta se sekoittaa pahastikin jos pahin tapahtuu ja Venäjä jää odottamaan "aikoja parempia" ja pitää "mustan kullan" ja "maanlämmön" itsellään.
Suomi, kun on tavalliseen tapaan "melkein" valmis muutokseen. Meitä johdetaan perisavolaisella tavalla, jossa ollaan "aloittamista vailla valmiita" ja "hyvin suunniteltu on puoliksi tehty!"

Mitä taas tulee Euro-maidaneihin. Kreikka tulee ensimmäisenä jonoon. Kreikan "enemmistöhallituksen" enemmistö on kaksi (2) kansanedustajaa! Kilpaileva todellinen oppositio (jota Suomessa ei ole) on ilmoittanut, että leikkauspolitiikka loppuu heti, siis HETI, kun SIRIZA pääsee valtaan. SIRIZA on kyselyjohtaja ja tulee melkoisella varmuudella muodostamaan vasemmistolinjan hallituksen, joka antaa piut ja paut EU-komissaarioiden ja troikan lässytyksille. Siinä sivussa voi saada meidän Jykäkin parit litsarit, kun meni puolitaitoisena änkeämään "vakauden puolijumalaksi" tähän "Olympuksen jumalien" EU-komissioon.

Kiitos
Hämis

Käyttäjän iitimo kuva
Timo Isosaari

A vot, saattaisi joku sanoa tähän!

Selityksesi on perin uskottava, koska tiedämme, että FED ehti painamaan tyhjästä kuudessa vuodessa 16 biljoonaa dollaria, joka ilman petrokytkentää olisi tuhonnut koko valuutan arvon. Sen sijaan vaikeuksiin joutuvatkin muut petrodollariin taloutensa sitoneet ja USAn mahtiin luottavat pitävätkin sikäläiset pörssikurssit ja dollarin arvon tasolla, jolle ei ole mitään reaalista pohjaa.

USAn moneen kertaan paikoiltaan irronnut lainakatto on kuulemma heitetty jo menemään ja FED varautuu vastoin aiempia ilmoituksiaan printtaamaan lisää, varsinkin kun vetovastuuseen kaavailtu EKP epäröi painokoneensa starttaamista.

Liittovaltio joutuukin pumppaamaan älyttömät määrät rahaa niin saudien kuin omienkin tuottajiensa taskuun, koska muutenhan ainakin jenkkien omat öljyfirmat menisivät järjestään nurin.

Kyse on nyt USAn imperiumin sortumisesta, mikä tapahtuu rytinällä. Niin ongelmat kuin syyt yritetään vierittää muiden harteille, eikä keinoissa kainostella lain. Puolin, toisin eikä kolmansin.

Jospa lähihistorian sotaisimman suurvallan romahdus puhdistaisi ilmaa, eikä jouduttaisi sen vuoksi käymään vielä yhtä maailmansotaa? Venäjällä on vielä yllin kyllin touhua nousta oman suurvaltansa romahduksesta, eikä sillä ole edellytyksiä hallita juurikaan nykyisiä rajojaan ja valtapiiriään kummempia alueita. Ekspansiivisella politiikalla kun tulee aiheuttaneeksi itselleen pysyvän terroriuhan, kuten eräät esimerkit osoittavat.

Siksi USAkin käyttää valloittamillaan alueilla palkkasotilaita, koska oman armeijan sotilaiden tapattaminen vierailla mailla kävisi sisäpoliittisesti liian kuumaksi aiheeksi. Miehittämättömistä lennokeista ja lähes korottomalla velalla rakennetuista pommeista ei ole niinkään väliä, koska ihmiset eivät keskimäärin ymmärrä makrotaloudesta mitään ja sijoittavat joko ahneuttaan tai muuten vaan typeryyttään kaikkia vastaan käytävää sotaa.

Suomalainen mediahan ei tällaisia faktoja välitä, vaan ne on imuroitava kansainvälisiltä saiteilta ihan omin voimin.

Vapaakulkijan ja Hämis tuubin sisällöstä voi silmät hiukan aueta, ellei kielipää riitä omaehtoiseen sukkulointiin internetin ihmeellisessä maailmassa. Harmi, että videoissa tekstien rivitys ei näytä kunnolla toimivan, mutta kyllä niistä selvän saa.

Juha Hämäläinen

Upotetut videot voi katsoa myös tuubissani, jossa tekstit toimivat paremmin.

http://www.youtube.com/channel/UCOBVMxQc8l14NHj6iy...

Jenkit ovat jo kaivaneet oman kuoppansa valmiiksi. Nyt odotetaan vain armonlaukausta mikä valitettavasti tarkoittaa myös EUtanasiaa.
Tämä taas johtaa sellaiseen kaaokseen, että asemiehiä kaatuu taas Euroopan tantereilla miljoonia.....

"Repuplikaanien Ron Paul on ilmoittautunut ja kertoo, ettei maallaan USAlla ole enää varaa „Sotaan vastaan terrorismia“. Herra kertoo, että IS-järjestöä vastaan aloitettava operaatio tulee ajamaan maan konkurssiin.

USAn 18,5 biljoonan Dollarin velkoja ja 514 miljardin budjettivajetta katsellessa on kysymys maksukyvystä oikeutettu. Varsinkin, kun taas kerran on edessä operaatio itse rahoittamaansa vastustajaa vastaan."

http://vapaakulkija.wordpress.com/2014/09/17/jenke...

Kiitos
Hämis

Käyttäjän arirusila kuva
Ari Rusila

Nyt aletaan mielestäni päästä asian ytimeen. Sinänsä pidän mahdollisia öljy- ja kaasutoimitusten keskeytyksiä melko vähäpätöisinä asioina suurimmalle osalle Eurooppaa. Sen sijaan lännen sanktioiden nopeuttama Venäjän suuntautuminen Kiinaan 400 miljardin kaasuhanke yhtenä kärkihankkeena luo aivan uuden valta(peli)poliittisen asetelman. Vielä rajumpi vaikutus nähdäkseni voi olla Venäjän laukaisema de-dollarisaatio (mm energiakaupat ym irrotetaan dollarista) joka saattaa romuttaa Saudien pönkittämän setelipainoon pohjaavan US petrodollarin arvon. Jenkkein menettäessä reservivaluuttansa alkavat USAn alijäämä, dollarivelat ja finanssikapitalismi saada aivan uusia ulottuvuuksia. (P.S: Pistin aiemmin blogissani jakoon jutun "The Colder War and the End of the Petrodollar | Casey Research" - http://arirusila.wordpress.com/2014/09/06/the-cold... - joka luo nykytilassa kiinnostavan näkökulman petrodollariin Venäjän ja Kiinan kaasusopimuksen myötä.)

Käyttäjän SepSaa kuva
Seppo Saari

Tässä yli 5 vuotta vanhaa "näkemystä ja tutkivaa journalismia" energiariippuvuuksista:
http://erkkitoivanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/4274...
"Kun Venäjän laivasto partioi Gotlannin vesillä, ruotsalaiset alkanevat vaatia hallitustaan liittämään puolustuskykynsä riisuneen maan Natoon Baltian ja Puolan rinnalle. Entä Suomi?"

Kappas, kuulostaa melko kohdalleen osuneelta, vaikkei olekaan mikään maailmanlopun ennuste. :D

Käyttäjän iitimo kuva
Timo Isosaari

Toivasen mukaan Venäjä haaveili USAn vaikutusvallan vähentämisestä jonkinlaisen Euraasian Unionin avulla, mutta jenkit hyödynsivät Saksaa EUn veturina, jota ne edelleen de facto miehittävät, ja pyrkivät nostamaan meidät yhdessä rintamassa Venäjää vastaan.

Venäjä on sitten lähentynyt Kiinaa, kun se ei ole lännelle kumppaniksi kelvannut, vaan lähinnä läntisen teollisuuden resurssilähteeksi.

Nyt sekä Venäjän että Kiinan intresseissä on vähentää riippuvuuttaan lännestä ja BRICS toimii työkaluna. Eurooppa on pahimmin lirissä, koska sen omat energiavarat eivät riitä mihinkään.

Jenkeistä ei ole Euroopalle apua, koska heidän päivätuotantonsa on ollut jossain 8 miljoonan tynnyrin paikkeilla ja kulutus on 15 miljoonaa tynnyriä päivässä, mihin tuskin lasketaan ympäri maailmaa pörrääviä sotakoneita ja laivoja.

Tässä on niin järjettömistä tuotannon ja kulutuksen eroista, että finanssimarkkinat eivät ole reagoineet lainkaan niihin, vaan lyövät lähinnä vetoa eri osapuolten menestyksestä.

Siinä vaiheessa, kun markkinat noteeraavat valtaisan epäyhtälön, tulee maailman pörsseissä rumaa jälkeä ja meillä vallitsee ennen näkemätön sekaannus ja hajaannus.

Käyttäjän karirosenlof kuva
Kari Rosenlöf

Kiitos taas kirjoituksesta, aika rajua tuo alkulähtö, mutta itse pointti tärkeää asiaa.

En ole juuri tuohon Venäjän pakotteisiin enkä talouteen juuri ottanut kantaa, ja kai sitä omaa ajatuksen juoksua pitäisi siitäkin edes plogillinen avata, mutta itse asiaan.

Suomen pitäisi nimen omaan huolehtia omista asioistaan, eikä sotkeutua naapurinsa asioihin. Vaikka täällä kuinka mesoisimme, se ei muuta naapurimme politiikkaa suuntaan eikä toiseen. Miksi siis tätä pitää tehdä? Ukrainaako se auttaa, että kohta hytisemme kylmyyttä ja kassavaje sen kun kasvaa. Onko se Putinismia, että haluaa elää naapurin kanssa normaalia eloa kuten siviilielämässäkin.

Napurin kanssa turistaan, ollaan tuttuja, muttei nukuta myöskään samassa sängyssä . Naapuria ei lisäksi viskellä kivillä, eikä muuta eripuraa harjoiteta. Hyvin simppeli ajattelu ohje on, että lukee taloyhtiönsä käyttäytymis säännöt, niin pääsee jo pitkälle kuinka naapuri riitoja välttää.

Lisäksi tuo energiariippuvuus, josta itsekkin paljon kirjoitan on huikea, ja sen pitäisi saada huomattavasti enemmän huomiota.

Käyttäjän iitimo kuva
Timo Isosaari

Asia on juuri kuten kirjoitat.

Rajulla aloituksella pyrin kiinnittämään huomion juurikin kaksinaismoralistiseen ja läpeensä typerään lööppiteollisuuteen, joka vain pyrkii ruokkimaan huonoa käyttäytymistä ja ylenkatsetta toisiamme ja naapureitamme kohtaan.

Jos media mellastaa vailla minkäänlaista itsekritiikkiä ja suoltaa puolueellista roskaa, mitä muuta voi sitten rivikansalaisiltakaan odottaa?

Saattaa tosin olla, että toimittajakunta on kaikelle jo immuuni tai sitten loukkaantuu niin verisesti, että päädyn itse kohta lööppeihin:)

Ei sen väliä. Tilanne on niin paha, että pelkkä äyskäröinti ei meitä pinnalla pidä. Kiihtynyt ihminen kyllä rauhoittuu ja yleensä kuulo alkaa toimia vasta siinä vaiheessa.

Annetaanpa korvavaikulle kyytiä jatkossakin!

Käyttäjän SepSaa kuva
Seppo Saari

"Onko se Putinismia, että haluaa elää naapurin kanssa normaalia eloa kuten siviilielämässäkin?" Sehän nimenomaan ei ole Putinismia.

Putinismia on Putinin oma politiikka, jonka mukaan naapurin kanssa ei voi elää normaalia eloa, kuten siviilielämässäkin. Se on naapurin ahdistelua, uhkailua, häirintää, kriisistä toiseen tarpomista ja kaikkien itse aiheutettujen tuhojen kieltämistä ja muiden syyttämistä niistä - jopa kuolleiden sotilaiden äitien halveksuntaa. Se "putinismi" jos mikä etsii vastakkain asettelua oikein urakalla ja on vaikeata kuvitella, että Venäjän kansa sellaista itse haluaa.

Se -ismi ei anna naapureille mahdollisuuksia "huolehtia omista asioistaan", vaikka ne sitä haluaisivat. Mutta sillä ei taida olla vaihtoehtoa ko. -ismin kotimaan äänestäjienkään valita?

Isosaaren tulkinta siitä, että Saksa on "de facto Yhdysvaltain miehittämä" on aika kaukana siitä tulkinnasta, joka minulla on.

Jos nämä edustavat IPU:n virallisempaa ohjelmaa, veikkaan, että se ohjelma on osa IPU:n ongelmaa, vaikka mukana olisi paljon muita aivan hyviäkin asioita.

Käyttäjän iitimo kuva
Timo Isosaari

Vedin taas kerran vähän mutkia suoriksi, mutta miehitys-ilmaisu on lainattu suoraan saksalaisilta itseltään. Tuskin on enemmistön näkemys, mutta monet kokevat juuri USAn asettavan Saksalle sietämättömiä vaatimuksia.

Toimituksen poiminnat